La semana pasada estuve en una charla que vino a dar un MVP (Most Valuable Professional) de Microsoft a la universidad sobre Seguridad en Aplicaciones Web, por lo que pensaba que iba a estar bastante bien. Pero nada más comenzar me di cuenta de por dónde iban a ir los tiros: la cosa parecía más bien un monólogo sectarista sobre lo bueno que es Microsoft y lo malo que es Linux, haciendo comparaciones injustas sobre características en que su S.O. supera al otro.

Quiero aclarar que yo no estoy casado con ninguno, según mi opinión lo mejor es aprovechar las ventajas que tiene cada uno dependiendo de las necesidades que se tengan, pero verle ridiculizar a Richard Stallman, decir que Vista es poco menos que perfecto, insultar a toda la comunidad de software libre y negar las ventajas de éste sobre el software de código cerrado entre otras cosas, hizo que me hirviera la sangre. Durante un momento estuve dispuesto a levantarme e irme, pero pensé que eso de poco valía y preferí escuchar hasta qué punto llega el fanatismo de alguien, adaptando la realidad a sus ideas.

Pero quiero ir más allá: supongamos que todo lo que dijo fuese cierto, que Windows es lo mejor del mundo mundial… es necesario desprestigiar las demás alternativas? Soy de la opinión de que cuanto más para elegir es mejor para todos, y sin gente como Stallman, una alternativa tan interesante como la que defiende, no existiría. Para mí en el momento en que utilizó esa estrategia perdió toda la credibilidad.

Aunque tengo instalados ambos S.O. suelo utilizar Windows, pero salí de la charla decidido a usar más Linux. Es una cuestión de principios. Vamos, que si lo que pretendió fué cazar más adeptos para su causa al menos conmigo, con esa demagogia, no lo consiguió, más bien al contrario.