Entries Tagged 'Tecnología' ↓

Una de las cosas que más incómodas me parecieron con el paso a Mac fué sobre todo el que en el teclado no hubiera 2 teclas que yo usaba muchísimo: inicio de línea y fin de línea. En su momento hice una búsqueda rápida en Internet y no encontré la forma de hacerlo, y como realmente no escribo mucho, pues me he ido apañando sin usar esos atajos.

Pues bien, hoy por casualidad a través de un comentario en un blog he llegado a la solución a este problema que planteo.

A grandes rasgos, en cualquier campo editable de las aplicaciones Cocoa, se pueden usar los atajos de teclado del editor Emacs, que es una aplicación GNU desarrollada en los años 70 original de Unix (las tripas de MacOS).

Hay muchas combinaciones, pero las que solucionan mi problema son:

Ir al inicio de línea: Ctrl + A

Ir al final de línea: Ctrl + E

Borrar el texto hasta el final de la línea: Ctrl + K

No es la solución perfecta, porque por ejemplo, para escribir este post desde la interfaz web de wordpress no he podido utilizarlas. Pero al menos para las aplicaciones como Safari, Mail, TextEdit, iChat sí que se puede utilizar.

La verdad es que es probable que cualquiera con un mínimo de experiencia con Mac/Unix lo supiera, pero por lo menos para un novato como yo creo que es útil.

Enlaces interesantes con un montón más de combinaciones aquí y aquí.

Creo que después de lo que me he metido con Apple en este blog, ahora como mínimo debo dar una explicación al hacerme con un iMac. He esperado unos días mientras lo probaba tranquilamente para no sacar conclusiones precipitadas.

Pero mejor voy al principio: ¿cómo? ¿por qué? ¡¡¡por quéeeeee!!! Pues resumiendo al máximo: porque lo probé y me gustó eso que llaman la experiencia de usuario.

Hasta ahora usaba Ubuntu porque era la que más me había convencido en ese sentido. Pero hay aspectos que se deberían mejorar, como la conectividad, gestión de los recursos o simplemente la usabilidad en muchos momentos. Por ejemplo, llegas con prisa al ordenador, necesitas copiar unos archivos y por temas de permisos del usuario pierdes unos minutos que te pueden fastidiar mucho. A cosas como esas me refiero. Creo que se puede y se debe trabajar todavía bastante en ese sentido para que Linux llegue a la gente corriente, a la que ahora mismo usa Windows. Creo que ese podría ser su “mercado”, no como cuando yo lo conocí, que sólo unos pocos entendidos podían manejarlo realmente sin problemas.

Pero no me desvío de la idea del post, ¿es realmente tan bueno un Mac como lo pintaban? Pues sí y no. Me explico, soy completamente nuevo así que no puedo comparar de igual forma un Mac con un PC. He sido usuario digamos 12 años de PC y 2 semanas de Mac. Pero lo que sí puedo contar es lo que he visto por ahora, claro.

Cosas que he visto con mis propios ojos y me han gustado:

• En la mayoría de las veces no he tenido que preocuparme por cómo hacer algo. Simplemente hay que pensar cómo se haría y voilà.

• Es muy silencioso. Acostumbrado a los 2 últimos ordenadores que tuve que los ventiladores parecían los motores del Apolo XIII o el centrifugado de la lavadora, es maravilloso no saber si el ordenador está encendido o no.

• La interfaz de usuario en sí. Exposé, las distintas opciones de Spaces, y demás pijadillas que se pueden hacer tanto en Linux como en Windows pero con más trabajo y más esfuerzo. Sí, son gilipolleces realmente, pero facilitan a la hora de moverte por el ordenador.

• Que ahora, aún con una pantalla bastante más grande tengo más espacio en el escritorio, y menos cables. Más de lo mismo del punto anterior, pero con respecto al hardware.

• Han pasado casi 2 semanas desde que lo uso, estando muchas horas encendido y todavía no se me ha colgado ni una sola vez.

Cosas que no me han gustado:

• El que las opciones de los programas estén en la barra de arriba. Me parece lo más antinatural que tiene el sistema operativo. Imagino que es cuestión de que todos los que había utilizado hasta el momento no eran así.

• He intentado hacer algo tan sencillo como copiar un CD y no he encontrado una forma rápida de hacerlo.

• Esto… a lo mejor es una burrada, pero no sé ir al inicio y final de línea. Era algo a lo que estaba muy acostumbrado en Windows sobre todo y ahora me parece un paso atrás.

• En el fondo creo que es la misma filosofía que la de Microsoft: paga por todo. Pero con una diferencia según mi opinión: hay que pagar menos y al menos te surge la duda. Ya depende de si te merece la pena pagar por algo que sabes que tiene una cierta calidad o buscas otra alternativas.

Resumiendo por ahora estoy contento con el cambio, aunque me gusta mucho más la idea de Linux. Es decir, que aunque no es mi idea (como principio) de sistema operativo: (abierto, accesible, gratis, potente, bien construído,…) , a falta de otra cosa mejor, es lo que más se le acerca.

No hace ni dos horas de la Keynote y estoy harto de escuchar a la gente flipar con el nuevo MacBook Pro. Imagino que dentro de pocas horas se estará fundando la iglesia Stivjoniana (si no existe ya).

¿Soy el único al que le parece un robo soltar casi 2500 € (en el caso del modelo de 15”) por un ordenador para uso personal? Una cosa es que la empresa intente crear necesidades en la gente y otra es esto.

Yo ese dinero no me lo gasto en algo así. Y cada día lo tengo más claro: Linux.

Últimamente he estado buscando información sobre esto de los microformatos, ya que a pesar de haberlo escuchado bastante no entendía muy bien qué era. Dejo aquí un pequeño resumen por si le es útil a alguien:

¿Por qué aparecen los microformatos?

En HTML hasta ahora se formatea (muestra) la información en el navegador de la forma que queramos, sin preocuparnos de la estructura que tiene esa información. Esto hace que encontrar cualquier dato en una web sea algo complejo para un buscador,  por lo que las personas tienen que gastar mucho tiempo intentando interpretar los resultados de la búsqueda que han hecho.

¿Qué son los microformatos?

Los microformatos son acuerdos a la hora de publicar contenido web, pequeños bloques en los que se da semántica (significado)  a lo publicado. Así cualquier máquina puede indexar (manipular) la información de una forma mucho más sencilla y precisa.  Son marcas dentro del código indicando qué clase de información se está encapsulando dentro de una determinada etiqueta.
Por ejemplo con el microformato hcard, se representan los datos de una persona, de una organización o de un lugar.
No utilizan tecnologías nuevas, se basan  en los atributos que pueden tener las etiquetas HTML (XHTML).

Un  ejemplo de los beneficios que proporciona, sería como ir a una biblioteca y pedir un libro, y que automáticamente te dijeran estante, fila y cualquier dato que se necesite saber acerca del libro en cuestión.
Debe ser entendible a la vez por el ser humano y  por las máquinas.

¿Cómo utilizarlos?

La idea es que no haya que editar el HTML ni añadir estructuras complejas: se trata de que los sitios los tengan integrados. Esto todavía no ocurre, pero cada vez está más cerca.

Sería el paso siguiente a XML, antes de llegar a la idea de Web Semántica, que fue el objetivo que se tenía originalmente al crear la WWW.

Para entender mejor lo que digo:

Video de una ponencia de Héctor García sobre Microformatos.

Fuentes:
[http://www.error500.net/futuro-microformatos]
[http://sentidoweb.com/2006/07/05/que-son-los-microformatos.php]
[http://www.anieto2k.com/2006/10/10/ampliando-la-web-semantica-microformatos]

Al fin ya estoy de vuelta después de 3 días desde que decidí formatear el ordenador. La vez que más trabajo me ha costado en toda mi vida. El problema era que al instalar la última versión de Ubuntu, cuando intentaba reproducir un archivo de audio o video explotaba el ordenador se apagaba la pantalla y había que reiniciar “analógicamente“. Así que para no calentarme mucho la cabeza buscando posibles motivos decidí volver a instalar. Nada. Descargué Debian y lo instalé, pero no me convenció. Nada. Formatear de nuevo. Otra tarde tirada a la basura. Hoy probé la última versión de Fedora y después de 6 CD (pensaba que con el CD1 bastaba) por fin creo que todo funciona normalmente. La verdad es que por lo que he podido ver está bastante bien, aunque tengo que probarlo más tranquilamente.

Y hace casi 1 semana desde la última vez que escribí algo en el blog.  Y no, no he ido no he tenido exámenes como la mitad de la blogosfera estos días.

Por suerte regresé con todos los órganos y sin haberme perdido por Granada de las V Jornadas de Bitácoras y Medios de Comunicación. Sólo asistí el Jueves por la mañana, así que tampoco puedo decir que estuviera mucho tiempo, pero aún así me dí por satisfecho habiendo visto en persona a varios bloggers y personas relacionadas con esto de Internet de los que llevo siguiendo varios años.

A las 10 de la mañana comenzó la presentación, y posteriormente comenzaron su charla Javier Pedreira (Wicho) de Microsiervos y Marta Peirano de La Petite Claudine. Estuvieron hablando como personajes destacados, de la popularidad y la influencia que tienen los blogs en España y en el resto del mundo. Así como las nuevas tendencias y el futuro hacia el que se dirige el periodismo, y la necesidad de adaptarse a las nuevas formas de comunicación. Luego los asistentes pudimos hacer preguntas. Ese fue según mi opinión el momento más destacado de la conferencia, cuando Enrique Meneses dio su punto de vista, como persona que ha pasado muchos años en el periodismo y ha vivido numerosos cambios con la aparición primero de la televisión (transición radio – TV) y posteriormente de Internet (transición TV/Periódicos – Internet). Me sorprendió que a su edad (78 años) tenga blog desde 2002 creo recordar que dijo. No le conocía, pero ya está en mis feeds.

Después de mirar un poco el material que tenía (muy poco, por cierto), he hecho un pequeño vídeo resumen de la mañana que pasé por allí.

Para completarlo he usado algunas fotos de otras personas que asistieron y las colocaron en Flickr… espero que no les importe: Luis Rull, Victoriano Izquierdo, Alberto Aranda, CatwomanCristi, Draxus y Ferguson a quien me he olvidado incluir en las fuentes de las fotos.

Aquí lo tenéis:

La semana pasada estuve en una charla que vino a dar un MVP (Most Valuable Professional) de Microsoft a la universidad sobre Seguridad en Aplicaciones Web, por lo que pensaba que iba a estar bastante bien. Pero nada más comenzar me di cuenta de por dónde iban a ir los tiros: la cosa parecía más bien un monólogo sectarista sobre lo bueno que es Microsoft y lo malo que es Linux, haciendo comparaciones injustas sobre características en que su S.O. supera al otro.

Quiero aclarar que yo no estoy casado con ninguno, según mi opinión lo mejor es aprovechar las ventajas que tiene cada uno dependiendo de las necesidades que se tengan, pero verle ridiculizar a Richard Stallman, decir que Vista es poco menos que perfecto, insultar a toda la comunidad de software libre y negar las ventajas de éste sobre el software de código cerrado entre otras cosas, hizo que me hirviera la sangre. Durante un momento estuve dispuesto a levantarme e irme, pero pensé que eso de poco valía y preferí escuchar hasta qué punto llega el fanatismo de alguien, adaptando la realidad a sus ideas.

Pero quiero ir más allá: supongamos que todo lo que dijo fuese cierto, que Windows es lo mejor del mundo mundial… es necesario desprestigiar las demás alternativas? Soy de la opinión de que cuanto más para elegir es mejor para todos, y sin gente como Stallman, una alternativa tan interesante como la que defiende, no existiría. Para mí en el momento en que utilizó esa estrategia perdió toda la credibilidad.

Aunque tengo instalados ambos S.O. suelo utilizar Windows, pero salí de la charla decidido a usar más Linux. Es una cuestión de principios. Vamos, que si lo que pretendió fué cazar más adeptos para su causa al menos conmigo, con esa demagogia, no lo consiguió, más bien al contrario.